中國青年報社會調(diào)查中心通過民意中國網(wǎng)和問卷網(wǎng)對2000人進(jìn)行的一項在線調(diào)查結(jié)果顯示,，14.5%的受訪者認(rèn)為當(dāng)前大學(xué)的學(xué)費十分高，61.5%的受訪者認(rèn)為比較高,，48.1%的受訪者能接受學(xué)費上漲20%以下,，33.5%的受訪者不能接受任何漲幅。有效保證學(xué)費上漲不影響到貧困生,，72.6%的受訪者認(rèn)為學(xué)校應(yīng)提供兼職,，同時免除一部分學(xué)雜費。

參與調(diào)查的受訪者中,，北上廣深等大城市受訪者所占比例為34.8%,，各地省會城市受訪者所占比例為38.6%，普通地級市比例為18.7%,，縣城比例為5.9%,，鄉(xiāng)村受訪者比例為2.1%。

48.1%受訪者能接受高校學(xué)費上漲20%以下 33.5%受訪者不能接受任何漲幅

調(diào)查中,，76%的受訪者認(rèn)為當(dāng)前大學(xué)的學(xué)費較高,，其中14.5%的受訪者認(rèn)為十分高，21.7%的受訪者覺得學(xué)費適中,，認(rèn)為“比較低”和“十分低”的比例分別為1.6%和0.9%,。

呂華是河北省秦皇島市的一名公務(wù)員，她的兒子目前正在讀大學(xué),。呂華表示：“大學(xué)學(xué)費大概就是正常職工一個月或者兩個月的工資,，為了孩子的教育,，一年這么多費用還是可以承受的，但是考慮到孩子的食宿和其他花銷,，上大學(xué)的費用就不是這么便宜了,。”

調(diào)查中，3.6%的受訪者認(rèn)為大學(xué)學(xué)費應(yīng)該大幅上漲,，25.0%的受訪者認(rèn)為應(yīng)該小幅上漲,，36.5%的受訪者認(rèn)為應(yīng)該不變，35.0%的受訪者認(rèn)為大學(xué)學(xué)費應(yīng)該下降,。

廈門大學(xué)教育研究院院長劉海峰說,，現(xiàn)在的物價上漲非常高，同時高校的工資水平也提高了不少,，高校上漲經(jīng)費維持正常運轉(zhuǎn),，是可以理解的。

學(xué)費上漲多少大家可以接受,？調(diào)查中,，48.1%的受訪者能接受上漲20%以下，13.4%的受訪者認(rèn)為20%～40%的漲幅能接受,，4.0%的受訪者能接受上漲40%～60%,，1.1%的受訪者認(rèn)為60%以上能接受，33.5%的受訪者不能接受任何漲幅,。

大家反對高校學(xué)費上漲的理由有哪些,？調(diào)查中，51.8%的受訪者認(rèn)為貧困生學(xué)費壓力較大,，同樣51.8%的受訪者認(rèn)為學(xué)費本來就高,，沒必要增長；49.3%的受訪者覺得學(xué)費不能保證用到學(xué)生身上,；48.2%的受訪者認(rèn)為學(xué)校學(xué)費使用流向不公開,，不太信任；36.9%的受訪者指出高校一邊“亂花錢”,，一邊“喊缺錢”,；34.5%的受訪者認(rèn)為讀大學(xué)收益降低，就業(yè)形勢嚴(yán)峻,。

家住重慶農(nóng)村的雷晶是當(dāng)年縣里的高考狀元，雷晶告訴中國青年報·中青在線記者,，他們當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)村孩子,，用助學(xué)貸款或者生源地貸款上學(xué)的情況還有很多。“一下子拿出幾千元對于有的農(nóng)村家庭來說比較難,，學(xué)費上漲,，很可能漲出了農(nóng)村孩子一個月到三個月的生活費,，壓力還是蠻大的。” 雷晶說,，這樣有一部分孩子在選擇學(xué)校時就必須得考慮學(xué)校所在地區(qū)的消費水平,、學(xué)費的價格等。

華東師范大學(xué)高等教育學(xué)教授,、博士生導(dǎo)師戚業(yè)國介紹,，學(xué)費是大學(xué)辦學(xué)經(jīng)費的重要來源，一方面,，社會只有部分人能接受高等教育并得到相應(yīng)的個人收益,，對這些人收取部分學(xué)費而不是全部由公共財政負(fù)擔(dān)，這是社會公平的需要,；另一方面,，高等教育辦學(xué)是有成本的，撥款,、學(xué)費,、捐助是最重要的三個經(jīng)費來源。如果撥款和捐助遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足大學(xué)日常運行的需要,，就只有提高學(xué)費這樣的選擇了,。

對于高校學(xué)費上漲的理由，53.8%的受訪者認(rèn)可物價水平上漲,，49.0%的受訪者認(rèn)可教育培養(yǎng)成本攀升,，35.8%的受訪者認(rèn)可辦學(xué)水平提高，20.6%的受訪者認(rèn)為是學(xué)校存在還貸壓力,，18.1%的受訪者認(rèn)為居民收入上漲了,，17.1%的受訪者認(rèn)可大學(xué)費多年未變。

72.6%受訪者認(rèn)為學(xué)校應(yīng)為貧困生提供兼職,、免除一部分學(xué)雜費

提高大學(xué)學(xué)費的過程,，47.0%的受訪者認(rèn)為國家要規(guī)定指導(dǎo)范圍，45.1%的受訪者覺得充分考慮居民的可承受能力比較合理,，43.5%的受訪者認(rèn)為應(yīng)參考當(dāng)?shù)氐奈飪r水平,，32.1%的受訪者認(rèn)為一個地區(qū)應(yīng)統(tǒng)一制定，31.1%的受訪者認(rèn)為尊重學(xué)生的意見很重要,，30.5%的受訪者建議嚴(yán)格審定,，充分論證，30.3%的受訪者認(rèn)為各個學(xué)校能根據(jù)自身辦學(xué)情況制定,。

戚業(yè)國說,，綜合我國當(dāng)前的發(fā)展階段，考慮國際高等教育發(fā)展的趨勢,，我國高等學(xué)校學(xué)費平均占到辦學(xué)經(jīng)費的三分之一比較合理,。但重點大學(xué)國家撥款更多,，傾斜比較明顯，教學(xué)型大學(xué)撥款明顯偏少,，民辦學(xué)校撥款更少,，學(xué)費上漲要充分考慮這樣的情況。

呂華認(rèn)為,，如果非上漲不可的話,，也一定要和當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)，至少學(xué)費的漲幅不能超過當(dāng)?shù)厝司杖氲臐q幅,?！?/p>

雷晶說，學(xué)費上漲可以理解,，但是學(xué)費上調(diào)的原因,、資金流向，一定要向?qū)W生,、家長以及社會說明,，一定要建立一個透明的機(jī)制，“上漲的學(xué)費要用到學(xué)生身上”,。

戚業(yè)國說,，大學(xué)學(xué)費的使用確實是需要澄清的問題。“目前都是采用全成本估算大學(xué)成本,，按此討論學(xué)費的高低,，這顯然是不合理的。教學(xué)是與科研和社會服務(wù)并列的三項大學(xué)職能之一,，科研和社會服務(wù)對學(xué)生而言直接受益是有限的,，不應(yīng)該把這些成本全部算到培養(yǎng)學(xué)生的成本上。因此我們主張應(yīng)當(dāng)把大學(xué)成本攤在陽光下,，進(jìn)行全成本核算”,。

“對于農(nóng)村家庭來說，學(xué)費沒上漲壓力就很大了,，所以高校要完善獎,、助、貸學(xué)金的制度,，盡量不要讓一些學(xué)生因為學(xué)費的高昂,，失去接受高等教育的機(jī)會。”劉海峰指出,。

有效保證學(xué)費上漲不影響到貧困生,，72.6%的受訪者認(rèn)為學(xué)校應(yīng)提供兼職，同時免除一部分學(xué)雜費，57.7%的受訪者認(rèn)為助學(xué)金在數(shù)量和金額上都應(yīng)該提高,，50.4%的受訪者建議加大伙食費等補貼，41.8%的受訪者建議提供免息助學(xué)貸款,。

緩解辦學(xué)壓力,，學(xué)校除了漲學(xué)費還能做什么？調(diào)查中,，67.9%的受訪者建議壓縮學(xué)校“三公”經(jīng)費,，59.0%的受訪者建議處理學(xué)校閑置資產(chǎn)，41.3%的受訪者建議向財政申請更多撥款,，31.4%的受訪者建議校辦產(chǎn)業(yè),，30.4%的受訪者建議社會籌款，17.1%的受訪者建議接受校友捐贈,。

戚業(yè)國說,，就目前我國的實際情況看，地方高校資金壓力更大,、對學(xué)費依賴程度更高,，應(yīng)當(dāng)首先增加省級政府的高等教育財政撥款，一些經(jīng)濟(jì)比較困難的省份,，應(yīng)當(dāng)建立專項高等教育經(jīng)費的轉(zhuǎn)移支付制度,；其次，可以有序提高學(xué)費,，但學(xué)費提高需要建立大學(xué)的成本監(jiān)控機(jī)制,，鼓勵直接用于培養(yǎng)學(xué)生的直接成本更高的高校，其撥款和收費應(yīng)當(dāng)更多傾斜,，鼓勵提高辦學(xué)效益,。

此外，目前省屬高校資金壓力最大的來源是擴(kuò)建的貸款形成的債務(wù),，這些貸款產(chǎn)生的原因和背景,，是國家不增加財政撥款、不允許收取更高學(xué)費,，卻要求高等學(xué)校不斷擴(kuò)招,。目前，高等招生基本穩(wěn)定了,，這些債務(wù)也到了采取適當(dāng)措施由財政化解的時候,。