單單以北大,、清華本科生為試點對象，即便今后可以直接落戶的高校畢業(yè)生范圍不斷擴大,，它仍然刺激著人們對關(guān)于“一考定終身”等高考弊端的敏感神經(jīng),。

上海日前公布了《2018年非上海生源應(yīng)屆普通高校畢業(yè)生進滬就業(yè)申請本市戶籍評分辦法》(以下簡稱《辦法》)，根據(jù)畢業(yè)生學(xué)歷,、畢業(yè)學(xué)校,、學(xué)習(xí)期間成績、所獲獎項,、英語四六級水平,、計算機水平等因素進行打分，依循近年來的慣例,，應(yīng)屆畢業(yè)生積分達到72分,，便能夠進入上海的落戶通道。此外,，《辦法》還提出北大,、清華的本科生可以在傳統(tǒng)的打分機制之外，直接落戶,。

一石激起千層浪,，北大,、清華本科生可以直接落戶上海的消息，引發(fā)了很多爭議,。

近年來,，不少二線城市掀起了一場激烈的人才大戰(zhàn)，其主要特征就是逐步放松對人才的落戶限制,，尤其以鄭州等城市的人才落戶政策最為寬松，對學(xué)歷的要求降低到中專,。

與此同時,，在“嚴(yán)格控制特大城市人口規(guī)模”的背景下，北京,、上海等特大城市的落戶門檻則在收緊,。落戶難加上高房價，讓北京,、上海等城市的人才吸引力在二線城市的凌厲攻勢下面臨不小的壓力,。據(jù)統(tǒng)計，近年來,，北大,、清華畢業(yè)生留京就業(yè)率逐年下降，已經(jīng)跌破50%,。求職平臺獵聘的一份報告顯示,，京滬兩地人才凈流入率呈下降趨勢，而杭州的人才凈流入率高居第一,，武漢,、成都、西安等地推出人才新政后,，戶籍人數(shù)都出現(xiàn)大幅增長,。上海此次探索建立“國內(nèi)高水平大學(xué)的應(yīng)屆畢業(yè)生，符合基本申報條件可直接落戶的綠色通道政策”,，正是為了應(yīng)對人才競爭,，尤其是高端人才競爭的激烈形勢。

但爭議在于,，新政以北大,、清華本科生為試點。比如很多網(wǎng)友為復(fù)旦大學(xué)和上海交通大學(xué)等高校的學(xué)生感到委屈,，為什么北大,、清華的畢業(yè)生可以，在滬的復(fù)旦,、交大等高水平大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生就不可以,？為什么是北大,、清華的本科生可以，而本科未在兩校就讀的碩士生,、博士生不可以,？而這背后還涉及人們對于本碩博三個階段的教學(xué)水平與學(xué)生能力的討論。

雖然,，北大,、清華每年畢業(yè)的數(shù)千名本科畢業(yè)生中，近80%選擇升學(xué)深造,，20%的畢業(yè)生選擇直接就業(yè),，其中又有一大部分會選擇留在北京，真正愿意為了落戶而選擇上海的并不在多數(shù),，但是單單以具有北大,、清華本科學(xué)歷的應(yīng)屆畢業(yè)生為試點對象，即便今后可以直接落戶的高校畢業(yè)生范圍不斷擴大,，它仍然刺激著人們對關(guān)于“一考定終身”等高考弊端的敏感神經(jīng),。

可以理解上海在傳統(tǒng)打分機制之外，為高水平高校畢業(yè)生落戶開辟綠色通道留住人才的初衷,，以及先試點,、再擴大的謹慎態(tài)度，但是政策出臺之后,，公眾的解讀難免會走向另外的方向,，甚至溢出落戶政策之外。難道北大,、清華本科生,，成了一種身份和特權(quán)？民眾的這種理解,，或許偏頗,，卻也不是沒有緣由。

在應(yīng)試教育的氛圍之下,，盡管教育部門三令五申嚴(yán)禁炒作高考狀元,、上線率、“北清率”,，但是地方政府,、學(xué)校仍然有用高考狀元、“北清率”等宣示教育政績的沖動,，這種政績觀的背后有著民眾對北大,、清華的盲目崇拜心理作為支撐，而這種心理又是由一項項公共政策，點點滴滴澆灌而成,，當(dāng)然也就包括以具有北大,、清華本科學(xué)歷者為試點的舉措。

北大,、清華本科生直接落戶這個焦點議題之外,，還有很多內(nèi)容被忽視了，比如,，《辦法》將高校劃分為“第一類高校及研究生培養(yǎng)單位”“第二類高校及研究生培養(yǎng)單位”“其他高校及研究生培養(yǎng)單位”,，并賦予不同的加分分值，第一類與其他類之間分差達7分,，這種人為將高校劃分為三六九等的做法,，難道不是在固化高校身份，強化“一考定終身”觀念嗎,？